एचसी ने समीर वानखेड़े की अंतरिम सुरक्षा 8 जून तक बढ़ा दी, उन्हें मीडिया से बात करने से रोक दिया
बंबई उच्च न्यायालय ने भ्रष्टाचार के एक मामले में एनसीबी के मुंबई के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक समीर वानखेड़े की दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण सोमवार को आठ जून तक बढ़ा दिया। 2021 कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग बस्ट मामले में अपने बेटे आर्यन को छोड़ देना।
हालांकि, राहत इस बात पर निर्भर करती है कि आईआरएस अधिकारी सोमवार शाम तक एक हलफनामा जमा करे कि वह मीडिया से बात नहीं करेगा या याचिका या केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उसके और चार के खिलाफ दर्ज की गई प्राथमिकी से संबंधित कोई भी जानकारी प्रसारित नहीं करेगा। 11 मई को अन्य, और सबूतों के साथ छेड़छाड़।
वानखेड़े ने एचसी को इस आधार पर प्राथमिकी रद्द करने की मांग की है कि यह भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत चार महीने की निर्धारित अवधि समाप्त होने के बाद दर्ज की गई थी।
वानखेड़े का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता आबाद पोंडा ने न्यायमूर्ति अभय आहूजा और न्यायमूर्ति एम एम साथाये की खंडपीठ को बताया कि शुक्रवार को उच्च न्यायालय के निर्देशों का पालन करते हुए, वह शनिवार और रविवार को सीबीआई की पूछताछ के लिए उपस्थित हुए।
सीबीआई के वकील कुलदीप पाटिल ने पीठ का ध्यान वानखेड़े और अभिनेता शाहरुख खान के बीच 3 अक्टूबर से 15 अक्टूबर, 2021 के बीच व्हाट्सएप चैट की ओर आकर्षित किया, जिसे शुक्रवार को उनकी याचिका पर सुनवाई के बाद आईआरएस अधिकारी द्वारा मीडिया में प्रसारित किया गया था।
जब बेंच ने वानखेड़े से सवाल किया कि वह चैट का खुलासा कैसे कर सकते हैं, जबकि मामला न्यायालय में है, पोंडा ने कहा कि चैट याचिका का हिस्सा थे और याचिका से परे कुछ भी मीडिया को उपलब्ध नहीं कराया गया था। वानखेड़े की याचिका के साथ कथित रूप से यह दिखाने के लिए चैट संलग्न की गई थी कि उन्होंने रिश्वत की कोई मांग नहीं की थी और अभिनेता ने वास्तव में आर्यन को सुधारने के लिए एक ईमानदार अधिकारी के रूप में उनके प्रयासों की सराहना की थी।
हालांकि, पाटिल ने कहा, 'ये चैट उस वक्त के हैं जब वानखेड़े जांच की कमान संभाल रहे थे। पिता को अपने बेटे के जीवन और स्वतंत्रता की चिंता थी, जो एनसीबी की हिरासत में था। पिता द्वारा किए गए अनुरोध को आवेदक द्वारा चरित्र प्रमाण पत्र के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।”
सीबीआई के वकील ने तब वानखेड़े के अंतरिम संरक्षण को जारी रखने के अनुरोध का विरोध किया और कहा कि 19 मई का आदेश (जब अंतरिम संरक्षण प्रदान किया गया था) किसी भी कार्रवाई के रास्ते में आएगा, जिसे सीबीआई आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41ए के तहत लेना चाहेगी। . उन्होंने यह भी दावा किया कि इससे जांच अधिकारी को नुकसान होगा।
जैसा कि जांच चल रही थी, पाटिल ने कहा, वानखेड़े को प्राथमिकी की विषय वस्तु के संबंध में मीडिया या किसी अन्य व्यक्ति को कोई संदेश प्रसारित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
तब पोंडा द्वारा पीठ को सूचित किया गया था कि सीबीआई की प्राथमिकी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत चार महीने की निर्धारित अवधि के भीतर जांच के लिए एनसीबी को मंजूरी देने में अधिकारियों की विफलता को छिपाने के लिए एक छलावा है।
आरोप को खारिज करते हुए, NCB की विशेष जांच टीम (SET) का प्रतिनिधित्व करने वाली अधिवक्ता मनीषा जगताप ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया था कि 2 अक्टूबर, 2021 को क्रूज ड्रग के भंडाफोड़ के कुछ दिनों बाद आंतरिक जांच की मंजूरी ली गई थी और इसलिए, एजेंसी ने कानून के तहत निर्धारित शर्तों का उल्लंघन नहीं किया। हलफनामे में कहा गया है कि एसईटी ने 25 अक्टूबर को एनसीबी के मुंबई जोनल अधिकारियों द्वारा ड्रग बस्ट मामले में कथित भ्रष्ट आचरण की जांच शुरू की थी।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, एचसी ने सुनवाई की अगली तारीख 8 जून तक वानखेड़े को अंतरिम संरक्षण का विस्तार करने का निर्देश दिया और सीबीआई को 3 जून तक याचिका का विस्तृत जवाब दाखिल करने के लिए कहा।